试想一下，当你出去吃饭时，你会选择人多的饭店还是人少的饭店？在网上购物时，你会选择销量高还是销量低的商品？而你身边的人都开始内卷时，你又会不会也开始跟着内卷？

生活中，无论愿意与否，从众效应或多或少都在影响着我们。

所罗门·阿施在20世纪五十年代就对从众行为做了研究。实验室中有七个人一排的座位，真被试者坐在第六个座位处，周围六个被试者都是实验助手，也就是“托儿”。实验开始后，被试者们按座位顺序依次回答问题。实验人员先让被试者们看两张纸，一张纸上是一条标准线段，另一张纸上有三条长短各异的线段。而被试者们需要回答的问题就是，看三条线中的哪一条与第一张纸上的标准线段一样长。

如果单独一人，相信真被试者能做出正确的选择，因为这种题目对于一个正常智商的人来说简直太简单。但不幸的是，他被放在第六位来回答这个问题，这很容易对他造成困扰。

如果前边五个人都选择正确答案，真被试者也会选择正确答案。如果第一个人选的是个错误答案，被试者会嘲笑他的愚蠢。第二个人也选择错误答案，被试者会认为这是巧合。如果第三个、第四个人也选择错误答案，被试者开始怀疑自己的眼睛。轮到第五个人时，他也选择了错误答案，被试者的自控力底线彻底崩溃了。不管被试者最初的选择是什么，此时此刻，他显然已经无法相信自己，只好选择别人都选的错误答案。

实验结果表明，一个人单独回答问题时，正确率可达99%；当别人选择错误时，有75%的人都会选择错误答案。也就是说，群体人数越多，个人越难坚持己见。

为了避免随波逐流，盲目跟从，我们就必须要有独立思考。哈佛的课中给出了一些关于独立思考的建议。

第一，深入理解。面对问题，不应该盲目发表观点，可以把问题分为已经搞清楚的部分和没有搞清楚的部分，并对没有搞清楚的部分一一列举，逐一理解。这样可以防止我们被其他人的观点带偏，正确区分事实和观念。

第二，拓展观点。站在不同的背景，特别是不同利益相关方的立场去看待问题，尽量形成全面的视角，并对形成的观念逐一反驳，验证其严谨性。

第三，面向未来思考。验证观点可行性以及可能存在的漏洞。

第四，形成意见。

第五，把得到的批评和反驳都当作自己的观点进行反复推敲，并且在相互交流甚至是相互批评中完善自己的观点，使其系统化。

想要做一个不盲从，独立思考的人不容易，但是很值得！